14 апреля 2021 коллегия судей 9 Арбитражного апелляционного суда под председательством судьи Пирожкова, приняла постановление об отмене решения Арбитражного суда города Москвы по делу А40-117286/2018 от 10 декабря 2020 года и присудила в пользу истца рекордную компенсацию в размере 4 135 574 514 (четыре миллиарда сто тридцать пять миллионов пятьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот четырнадцать) рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки «БАРКОКТЕЙЛЬ» свидетельство номер 378320 и «ВИНДАР» свидетельства 579620 и 599669.
Это дело имеет длительную историю рассмотрения и судебный акт был принят 9ААС уже на «втором круге».
Первая инстанция 02 июля 2019 года отказала в удовлетворении требований в полном объеме, основываясь на том, что по мнению суда, истец злоупотреблял своими правами, а именно суд посчитал целью регистрации и спорных товарных знаков являлось не их использование самостоятельно или с привлечением третьих лиц, а лишь для запрещения третьим лицам использовать соответствующее обозначение. При этом в деле имелись следующие доказательства: сведения ЕГАИС о количестве и отпускных ценах произведенной ответчиком продукции; открытые данные СПАРК-Интерфакс; лицензионные договора, заключенные правообладателем с производителями продукции; копии товарных накладных, подтверждающих реализацию продукции ответчиком.
Стоит отметить, что правообладатель является индивидуальным предпринимателем и производить продукцию 32 класса, права не имеет, но предоставлял право на использование зарегистрированных обозначений по лицензии.
Истец решил привлечь Юридическую фирму «Ломский и партнеры» к настоящему процессу.
Апелляционная инстанция постановлением № 09АП-52187/2019 от 22 октября 2019 года, подтвердило решение первой инстанции, отметив что расчет компенсации следовало производить по стоимости товара, по которой ответчик реализовывал этот товар третьим лицам. С этим истец согласиться не мог и подал Кассационную жалобу в Суд по интеллектуальным правам.
Коллегия СИП под председательством судьи Снегура А.А., решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменила, основываясь на том, что суд первой инстанции не выносил вопрос злоупотребления правом на обсуждение, таким образом не предоставив истцу возможность представить доказательства использования товарных знаков, не были указаны обстоятельства на которых суды пришли к выводам о злоупотреблении правом, ссылки на законодательства, мотивы применения или неприменения правовых норм. Также коллегия отметила, что суд апелляционной инстанции не исследовал и не оценил приобщенные доказательства, подтверждающие выпуск продукции лицензиатом. Вывод о необходимости расчета компенсации по стоимости товара, реализованного ответчиком, также был отклонен ввиду отсутствия оценки накладных в материалах дела.
Тем не менее, суд первой инстанции снова отказал в удовлетворении исковых требований решением от 10 декабря 2020 года, обосновав своё решение отсутствием в деле надлежаще заверенных копий документов, обратив внимание и на то, что реальность хозяйственных операций ответчика представляется сомнительной.
Данное решение было отменено, с указанием на то, что сомнения в действительности операций не могут быть поставлены в качестве основания для отказа в защите исключительных прав истца, часть доказательств надлежаще заверена, в отношении оставшихся доказательств, представленных на электронном носителе, заявления о фальсификации не поступало, соответственно они не могут быть удовлетворены.
Мы рады такому решению апелляционного суда, принявшего его согласно закону и обстоятельствам дела.
Интересы истца, начиная с апелляционной инстанции представлял Ломский Сергей Михайлович, управляющий партнер Юридической фирмы «Ломский и партнеры».
Присужденная компенсация является абсолютным рекордом. Предыдущий рекорд принадлежал делу № А40-253357/2018 — 3 756 100 122 рублей однако решение не вступило в законную силу, в связи с отказом истца от иска.